更近一点，克林顿政府最后一年的预算盈余和奥巴马政府的预算赤字之间，总共出现了2万亿美元的差额，这主要是共和党总统在两者之间造成的。根据《纽约时报》对国会预算办公室数据的分析，经济周期（或衰退）占了这2万亿美元的37%，其中约33%来自布什的减税、战争和处方药补贴法案。奥巴马的主要贡献是20%，他延续了布什的减税和战争政策。他自己的救市和医改政策只贡献了3%。如果说民主党是加税和支出的政党，那么共和党就是减税和支出的政党，而后者正是公共债务上升到不可持续水平的原因。
有三个解决方案可以减少债务
一个是只提高税收，一个是只削减开支，一个是两者兼顾。共和党坚持其可预见的单管齐下的削减开手机号码数据 支战略，而民主党至少在敷衍地努力兼顾两者，这反映了我们这个时代的右翼政治平衡。共和党人呼吁削减政府开支以促进经济增长。然而，如果我们接受流行的（但错误的）观点，即卡特时代是美国经济表现的近期最低点，那么仍然值得一提的是，自赫伯特·胡佛以来的每一位共和党总统，除了罗纳德·里根之外，在任期间的年化 GDP 增长率都低于卡特。大多数人会记得，克林顿实际上比里根的增长率还要高。（数据来自BEA。）
人均国内生产总值
换句话说，自富兰克林·罗斯福以来，每任民主党总统的公共债务占 GDP 的比例都在下降，而除了艾森豪威尔和理查德·尼克松的第一任期外，每任共和党总统的公共债务占 GDP 的比例都在上升。
这些细节告诉我们什么现在，共和
党大多数人关心的不是债务问题，也不是增长问题，也许除了六人帮的成员。削减开支有很多途径，至少还有另一种方式，即提高税收，以减少公共债务。相反，难怪预算委员会共和党关于“当今主要国内挑战”的网页上，超过一半的词汇集中在社会保障和医疗保健上，而“债务”一词只出现一次。共和党人今天想要的，甚至比减少债务更想要的是缩小联邦政府的规模，特别是社会保障、医疗保险、医疗补助和“奥巴马医改”。归根结底，共和党人最关心的是个人的自由和美德，而不是集体的目标——无论是穷人的 印度手机号码 医疗保健、老年人的社会保障，还是作为一个总体抽象的国家经济增长。这就是为什么公共“债务”最终只不过是一种方便的政治杠杆，目的是为了实现他们的第一原则——我应该补充一点，这并不一定是错误的——即自由永远是第一位的。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统任期》一书。该书采访了 40 多位总 满意客户的推荐 统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他还在www.elvinlim.com上写博客，每周都会在此发表他的政治专栏。